地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
恋爱时互称“老公老婆”等同于结婚吗?

当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关上海继承纠纷、合同纠纷、上海房产纠纷、上海房屋买卖合同纠纷、上海动拆迁纠纷、上海离婚、婚姻等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

案情介绍

外国人A某于2014年7月在无锡市某学校担任英语老师,在校任职期间与在校大学生徐某相识,同年10月两人迅速确定恋爱关系,并于2015年9月10日开始同居生活,甜蜜的互称“老公老婆”。

同居生活期间双方购置了车辆,两人还以徐某的名义作为股东注册成立了一家公司,获得政府的科创资助资金21万元。

2018年9月28日,两人因感情不和而分居,A某认为两人系夫妻关系,出具了多年来的聊天记录和婚纱写真照,要求对徐某在同居期间开设的公司及奖金、车辆等财产进行分割。

审判结果

法院判决驳回原告A某的诉讼请求。

裁判说理

按照婚姻法及相关司法解释中规定同居关系指的是男女双方以夫妻名义同居生活,但未办理结婚登记或者虽未以夫妻名义,但长期稳定的共同生活居住的情况。

本案中A某与徐某在同居生活中确实是以“夫妻名义”相称,也去拍摄了“夫妻写真照”,但同居关系不仅仅是名义上的互称夫妻,同时也是以行动表示来释明的“夫妻关系”,其表现在双方搬到一起共同生活居住,互相履行象夫妻关系一样的性权利和义务,在生活与工作中相互关怀照顾,在经济关系上,不分彼此,收支混同,将对方作为自己的经济共同体等。

在本案中A某对徐某在校期间开设的公司及奖金、车辆等财产主张份额,但从时间上来看,A某与徐某的“同居关系”与徐某读大学的时间段相重合,徐某作为在校大学生且离毕业尚早,大学生日常生活仍然是以学业为主,她的生活朋友圈还是围绕着校园学习而展开,与A某没有达到长期稳定的共同生活居住的情况,两人系恋爱关系,而非同居关系更非夫妻关系,故A某提出的与徐某“同居关系”期间的财产分割不予认可。

律师说法

案涉当事人A某系外国人,因为文化的认知差异,他认为只要有形式意义上的拍婚纱照,对外称呼“老婆老公”名义就能认定为两人系为夫妻关系,但这些是远远不够的。同居关系不仅仅是名义上的互称夫妻,同时也是以行动表示来释明的“夫妻关系”,双方要搬到一起共同生活居住,互相履行夫妻关系的性权利和义务,在生活与工作中相互关怀照顾,其次对外共同接待、安排双方父母及亲戚、朋友之间等的探访,共同参加各自单位组织的活动,公开共同居住,不避耳目;双方在经济关系上,不分彼此,收支混同。简而言之,恋爱需理性,财产要分清,切莫劳神又伤财。

声明 | 本文仅供交流学习,版权归原作者所有,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知,我们将立即删除。