地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
恋爱期间收对方61万元,分手后女子被判退还52万元

当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关上海继承纠纷、合同纠纷、上海房产纠纷、上海房屋买卖合同纠纷、上海动拆迁纠纷、上海离婚、婚姻等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

近日,北京东城区人民法院审理了一起情侣分手后发生的金钱纠纷案件。

男子徐某将前女友刘某诉至东城区人民法院,称刘某向自己借款共计61万余元,多次催讨无果,请求法院判令刘某支付欠款并承担诉讼费用。刘某则辩称双方此前是情侣,61万为赠与而非借贷。

法院经审理认为,双方恋爱终结时,其中部分款项性质为附条件赠与,二人的赠与条件没有实现,后达成了退款的一致意见,因此,法院判决刘某返还徐某52万元。

男子称借出61万元要不回

女子:钱属恋爱期间赠与

原告徐某说,刘某曾向自己借款共计61万余元,其通过微信、银行转账的方式共计107次支付了上述款项。但事后他多次催讨刘某还账未果,故请求法院判令刘某支付欠款并承担诉讼费用。

刘某辩称,双方此前系恋爱关系,徐某的转账是为维系良好恋爱关系的赠与行为,且该赠与行为已经生效。据刘某讲,二人于2018年10月相识,当年12月确定恋爱关系,2019年8月因性格问题分手。这期间自己从未向徐某借款,双方既未订立书面借款合同,也无借条、欠条等书面凭证。

刘某还认为,徐某的转账也没有备注过转款性质,并且多次转账6666元、520元、666元、888元、1666元、1888元等具有特殊意义的金额。从转账方式、频率数额等不难界定,其性质为赠与而非借贷。现赠与已经生效,且不符合法律规定的赠与行为被撤销的情况,因此自己不应当返还任何款项。

徐某则否认二人曾是情侣关系,表示双方并未共同居住及生活过,涉案款项系在刘某诱导下支付,而且刘某曾明确表示要还钱。徐某提供了双方微信聊天记录为证。记录显示,刘某曾说:“你看下你银行卡一共给我转了多少钱,我剩下的首饰给你寄回去,还有转的钱,我还你,我也看一下。”当徐某回复转账记录52万时,刘某表示:“我想办法,实在不行你就起诉我。”

女子被判还52万

法官:目的无法实现,附条件赠与方有权要回

日前,东城区人民法院依法开庭审理了此案。法院经审理认为,刘某于双方恋爱关系终结时主动提出退还转账款项,并在徐某明确要求返还款项金额52万时未予以否认,表示会想办法。据此,双方对于该52万元款项性质为附条件赠与,并就赠与条件未实现达成退款的一致意见,该意见为双方的真实意思表示,合法有效。故对徐某主张刘某返还诉争金额中的52万元予以支持,其余66302元不予认定。

综上,东城区人民法院判决刘某返还徐某52万元。

法官进一步解释,男女恋爱期间,双方没有特定的法律义务,小额财物赠与或者日常消费支出不应当要求返还;而大额财物赠与,应区别于合同法上的一般赠与,其系基于恋人关系而发生,往往是一方基于结婚或维持恋爱关系为目的的一种赠与,应视为一种附条件的赠与。当双方无法缔结婚姻关系或恋爱关系终结,赠与财物一方的赠与目的无法实现,赠与一方有权要求返还,这符合民事活动中的公平原则。

声明 | 本文仅供交流学习,版权归原作者所有,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知,我们将立即删除。