当前位置:首页 > 法律诉讼 > 正文

民事诉讼辩论的法律后果

本篇文章给大家分享民事诉讼辩论的法律后果,以及民事诉讼法辩论原则体现为哪几个方面对应的知识点,希望对各位有所帮助。

简述信息一览:

民事诉讼被告虚假陈述的后果

但是必须要做到真实述说,当事人在庭审时作虚假陈述的,如果是民事案件的,是属于妨害司法的行为,人民***可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

法律分析:当事人在庭审时作虚假陈述的,如果是民事案件的,是属于妨害司法的行为,人民***可以根据情节轻重予以罚款、拘留成犯罪的,依法追究刑事责任。

民事诉讼辩论的法律后果
(图片来源网络,侵删)

根据《刑法》第三百零七条之一规定,以捏造的事实 提起民事诉讼 ,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的,处 三年以下*** 、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下***,并处罚金。

法律主观:诉讼参与人或者其他人在民事庭审中作虚假陈述的,可以根据情节轻重对前述人员予以罚款、拘留。如果前述人员的虚假陈述行为构成犯罪的,应当依法追究刑事责任。

法律主观:当事人在庭审时作虚假陈述的,如果是民事案件的,是属于妨害司法的行为,人民***可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

民事诉讼辩论的法律后果
(图片来源网络,侵删)

民事诉讼,被告提供答辩书,可以不出庭吗?后果会不会败诉啊

被告不出庭不一定会败诉,即便是被告不出庭,***也会依据原告所提供的证据和事实来进行判决,被告不一定会败诉。

原则上,可以,但本方将承担因此而产生的不利后果,法庭将在听取对方当事人的意见后,再结合证据作出缺席判决,本方失去了当庭反驳或辩解的权利。

被告如果不出庭,法庭会做出缺席判决,基本上都会支持原告的诉求了。也就是被告输定了。

被告不出庭法庭通常情况下会缺席审判,根据原告的诉讼请求以及提交的证据,直接判决。《民事诉讼法》第一百零九条 人民***对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传。

被告不出庭提交答辩状不管用。在人民***审理民事案件的过程中,可更换不符合当事人条件的被告,即通知符合条件的被告参加诉讼。如果被告不符合当事人条件,而原告又不同意更换,人民***应该裁定驳回***。

民事诉讼的结果

1、法律主观:原告可以 向***申请强制执行 ,可以查询、冻结、划拨被申请执行人的存款;扣押、拍卖、变卖被申请执行人的财产等强制措施。

2、二审***不会对当事人之间的***直接作出判决,而是根据原告***是否符合立案条件,分别作出维持一审裁定或者撤销一审裁定、指令一审***立案审理的裁定。

3、法律主观:民事诉讼一般在三至六个月内出结果。***适用普通程序或简易程序审理的案件,通常在立案之日起六个月内或三个月内审结。

4、被***的法律后果:民事诉讼的被告人会承担其民事责任。承担民事责任的方式主要有:停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、修理、重作、更换、赔偿损失、支付违约金、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。

超出诉讼请求判决的法律后果

超出诉讼请求判决的法律后果,具体如下:民事***超过诉讼时效的,***不再通过强制方式进行保护。

法律分析:***如果超过当事人的诉讼请求判决,会导致提起再审。在民事诉讼中实行“不告不理”原则是尊重当事人的自主处分行为的重要表现。

法律主观:民事审判坚持不告不理的原则。一审判决超出原告诉讼请求的,属于适用法律错误。二审***应当再审,在审理查明后依法改判。

超过诉讼请求的判决怎么处理 原判决超出诉讼请求的属于程序违法,如果是一审***作出的,可以上诉,二审***可以改判或发回重审。 如果判决已经生效了,可以申请再审,通过再审程序纠正判决的错误。

超过诉讼请求的判决如果是一审***作出的,可以上诉,二审***可以改判或发回重审。如果判决生效了,可以申请再审,通过再审程序纠正判决的错误。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的属于程序违法。

民事***被***会有什么后果

法律分析:当事人被***会的情况下,应当承担相关的法律后果,要积极配合司法机关的相关审理程序,如果存在犯罪事实的,则需要积极坦白,并按照规定的情况进行处理,最好能申请达到自首的情节。

欠钱不还被***的法律后果主要体现在以下几个方面:***判决生效后,原告可以申请***强制执行,***会依法查封、冻结被执行人的财产。

民事***被***的后果具体如下:民事诉讼涉及到的是民事***,***审理查明后会依法做出判决,债务人应当依照判决履行还款义务。

欠了别人五万没还,被***,一般是不会坐牢的,因为欠款属于民事***,民事***是一般不会坐牢承担刑事责任的。

开庭过程中可以辩论吗

1、法律主观:开庭过程中可以辩论。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条规定,法庭审理过程中,对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。

2、在民事诉讼中,即使原告委托了代理人,原告在开庭时也有发言权,并且这个权利还优于代理人(如律师)。我国制订民事诉讼法的目的,就是充分保护当事人的在民事诉讼中的诉权。

3、仲裁庭认为有必要收集的证据,可以自行收集。 第四十七条 当事人在仲裁过程中有权进行辩论。辩论终结时,首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。

关于民事诉讼辩论的法律后果和民事诉讼法辩论原则体现为哪几个方面的介绍到此就结束了,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于民事诉讼法辩论原则体现为哪几个方面、民事诉讼辩论的法律后果的信息别忘了在本站搜索。