行政诉讼被告错误法律规定

本篇文章给大家分享行政诉讼被告错误法律规定，以及行政诉讼被告错误法律规定多少条对应的知识点，希望对各位有所帮助。

简述信息一览：

• 1、行政诉讼中告错被告如何处理
• 2、依据新修正的《行政诉讼法》,关于行政诉讼的被告,下列说法错误的是...
• 3、行政诉讼被告主体错误如何处理
• 4、行政诉讼被告错误如何判决
• 5、行政诉讼适用法律错误的情形有哪些

行政诉讼中告错被告如何处理

1、法律主观：根据相关法律法规及司法解释的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院对其诉讼裁定不予受理；已经受理的应当驳回起诉。起诉人在起诉前应当明确被告的信息，错列被告的，应当及时更改。

2、法律分析：行政诉讼被告错误需要进行变更为正确的被告后才能进行审理和判决。被告错误变更的规定是：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。

3、法律分析：行政诉讼被告主体错误如何处理方式是：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。

依据新修正的《行政诉讼法》,关于行政诉讼的被告,下列说法错误的是...

1、【答案】C。解析：《行政诉讼法》第25条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。

2、当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。

3、第二十条　行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。

4、说法错误的是A。根据行政诉讼法规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先收到起诉状的人民法院管辖。

5、行政诉讼的被告有一般情形下作出行政行为的行政机关是被告。若是经过复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。

6、【答案】：B 行政诉讼中被告即作出行政行为的机关、组织对作出的具体行政行为负有举证责任，并且应当在诉讼中提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。故答案为B。

行政诉讼被告主体错误如何处理

法律分析：行政诉讼中发生诉讼主体错误，法院应当提醒原告变更或者追加被告，原告同意的则变更被告，原告不同意变更的，法院裁定不予受理。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。

法律主观：被告主体错误，所诉被告并不存在， 诉讼 标的存在问题，故应当驳回原告起诉。当然，原告可以另行变更被告后再行起诉。 在诉讼过程中不允许原告变更被告，更正错误的主体为正确的被告。

法律主观：在行政诉讼中被告错误的，存在诉讼请求被驳回的风险，因此应当尽早确定正确的被告，明确被告相关信息，在本次诉讼结束之后，尽早另行变更被告后再行起诉。

法律分析：行政诉讼原告主体不适格，应裁定不予受理或驳回起诉。被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。

行政诉讼中的被告不适格的，人民法院应当告知原告变更被告。法院判定：如果原告不同意变更的，则法院会裁定驳回原告的起诉。

法律主观：诉讼主体不适格法院不会受理案件，会驳回起诉。

行政诉讼被告错误如何判决

法律主观：被告主体错误，所诉被告并不存在， 诉讼 标的存在问题，故应当驳回原告起诉。当然，原告可以另行变更被告后再行起诉。 在诉讼过程中不允许原告变更被告，更正错误的主体为正确的被告。

法律分析：行政诉讼判决行政行为违法的处理是，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。

法律主观：在行政诉讼中被告错误的，存在诉讼请求被驳回的风险，因此应当尽早确定正确的被告，明确被告相关信息，在本次诉讼结束之后，尽早另行变更被告后再行起诉。

法律分析：行政诉讼中发生诉讼主体错误，法院应当提醒原告变更或者追加被告，原告同意的则变更被告，原告不同意变更的，法院裁定不予受理。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。

法律分析：行政诉讼被告主体错误如何处理方式是：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。

行政行为有错误的，判决被告重新作出行政行为；被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行；被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务；行政行为正确无误的，判决驳回原告的诉讼请求。

行政诉讼适用法律错误的情形有哪些

法律主观：行政诉讼适用法律错误的情形很多，简要概述如下：第适用的法律门类错误，如应适用行政处罚法却适用了行政许可法。第适用法律条文错误，如应适用甲条，却适用了乙条。

主要证据不足。主要证据不足是指行政机关作出的具体行政行为缺乏基本事实根据。如果收集的证据已能认定基本事实情况，即使缺少一些枝节情况的证据，也不能认为是主要证据不足。适用法律、法规错误。

行政诉讼中，适用法律错误的情形，主要有以下几种：适用的法律与案件性质明显不符的。如根据法律规定，应该适用甲法而适用了乙法。适用已经废止、失效或者尚未施行的法律的。

判决变更行政处罚。此类判决只适用显失公正的行政处罚。法律客观：《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十七条行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。

首先，如果是浅层次的，比如说行政处罚决定书当中的编号或者字体写错了的话。这时候需要向秦政相对人重新送达一份正确的行政处罚决定书。其次就是如果是在程序上行政处罚，发现了错误的话。应当重新作出行政处罚。

适用法律、法规错误，这类事例在一些行政处罚决定书写的档案中，经常可以看到，在监督记录中描述的所谓违法事实，从《食品卫生法》中找不到相应违法条款，在法规中也没有。实际上就是没有违法的法律依据。

关于行政诉讼被告错误法律规定和行政诉讼被告错误法律规定多少条的介绍到此就结束了，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于行政诉讼被告错误法律规定多少条、行政诉讼被告错误法律规定的信息别忘了在本站搜索。