诉讼中客观真实与法律真实的关系

接下来为大家讲解诉讼中客观真实与法律真实的关系，以及诉讼中客观真实与法律真实的关系是涉及的相关信息，愿对你有所帮助。

简述信息一览：

• 1、法律真实与客观真实的对比
• 2、法律事实不等于客观事实
• 3、如何理解《证据规定》第六十三条
• 4、证据客观性和真实性的关系
• 5、民事诉讼中法律事实和法律真实

法律真实与客观真实的对比

司法证明的目的是客观真实，它是一元化的。客观的真相只有一个。司法证明的标准是法律真实，它是多元化的。不同的诉讼阶段需要证明的程度不同。它也是自由心证的结果。

指代不同 法律事实：就是指法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。客观事实：是指在时间和空间中存在的事物、现象和过程，它是一种本体意义上的范畴，无所谓对错之分，不以人的意志为转移。

客观真实：事件发生的真实情况。法律真实理论与客观真实理论作为证据理论，在证明程度的确定性和证据裁判主义方面具有相同之处，但二者在证据的特性、证明标准等方面也存在根本的分歧。

法律事实是以客观事实为基础的。客观事实是实际发生的事实，而法律事实是根据法律规定和证据所确认的事实。法律事实的认定需要以客观事实为基础，以确保法律的公正和合理。法律事实和客观事实可能存在差异。

在法律事实和客观事实关系上，客观事实是不依赖人们的认识的事实真相，法律事实是依照法律程序、被合法证据证明了的案件事实。有时法律真实几乎等同于客观真实，但有时候又与客观真实完全相悖。

客观真实和法律真实发生偏差的原因如下：证据不完备或不准确：在法律过程中，依靠的是各种证据来支持推断与判决。然而，证据可能存在缺失、矛盾或不准确的情况，从而导致法律上的真实与实际客观真实之间存在差异。

法律事实不等于客观事实

1、法律分析：法院根据证据以及经验法则等等认定的事实属于法律事实。法律事实并不等于客观事实。毕竟法官并未案件当事人，并没有参与整个事实的发展过程，并不知晓客观事实情况。

2、法律事实不一定是客观事实。这一点很重要，因为客观事实往往只有当事人心里清楚，但是确很难通过举证让第三人去信服。法官不是侦探，去侦查探究事实。法官只不过是居中裁判，所以诉讼就是靠证据，没有证据，即便有冤也无法解。

3、法律事实并不等于客观事实，为了基本的公平公正，所以法官只能根据证据来认定案件事实。法律上认定的事实有时候与客观事实可能存在出入。

如何理解《证据规定》第六十三条

证据的问题规定在民事诉讼法第六章，证据种类有8钟，只有符合第六十三条规定的八种证据才是有效的。另外第六章还规定了证明责任，举证期限，证据调取等规定。

第六十三条 证据种类 证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

证据的目的就是为了认定事实。根据我国《民事诉讼法》第63条之规定，证据必须属实才能作为认定事实的依据。该法第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。65条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。

证据的种类 民事诉讼证据的种类是指《民事诉讼法》第63条规定的七种证据形式。司法考试的考查方式在于要考生区分这些种类。重点与难点在于： （1）书证与物证的区别。

证据客观性和真实性的关系

1、证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

2、所谓证据的“三性”，即 第一， 客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实**的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。

3、这些事实以及它们同案件事实的联系都是客观的。证据的真实性是证据最本质的特征；但这不意味着有关人员收集到的证据一定是客观真实的，从认识论上讲，一个案件发生后，它在客观外界的遗留物，必须被人们反映。

4、证据合法性，侧重于形式，主要解决证据资格也就是证明能力的问题。证据真实性，即证据所表达的事实或内容是真实的，不是臆想或虚构的。证据关联性，是指证据与待证事实必须密切相关，具备证明待证事实的属性。

5、单独审查是对每个证据单独审查，单独判断该证据的来源、内容及其与案件事实的相关性、真实性。 （2）对比审查。

民事诉讼中法律事实和法律真实

在法律实务中有这样一种现象，法院经过开庭审理做出判决，当事人并不认可，并且认为法院是歪曲事实、枉法裁判。这其中原因很多，但多数是因为当事人主张的客观事实与法院认定的法律事实不一所致。

法律真实就是通过法官认证的证据堆积起来，实现高度盖然性证明标准所证明的事实。法律事实不一定是客观事实。这一点很重要，因为客观事实往往只有当事人心里清楚，但是确很难通过举证让第三人去信服。

学者们在反思客观真实的基础上，提出了法律真实说的观点，认为司法实际上是依据在合法性范围内认可的并为一些证据所支援的事实，即法律事实而实施的，法律事实与客观事实可能近似，但不一定相等或者重合。

关于诉讼中客观真实与法律真实的关系，以及诉讼中客观真实与法律真实的关系是的相关信息分享结束，感谢你的耐心阅读，希望对你有所帮助。